Три основных (по моему мнению) встречи Владимира Путина в марта - с Папой Римским Бенедиктом, Президентом Казахстана Назарбаевым, и Рамзаном Кадыровым Президентом Чечни, вызвали неоднозначные оценки ведущих политологов. Насколько тесно связаны между собой эти события, пусть решит читатель. Я осмелюсь высказать только свою личное мнение, никому его не навязывая.

На первый взгляд, эти события между собой никак не связаны. Зачем Кремлю Ватикан? С тех пор как этим вопросом задавался Иосиф Сталин, с людоедским юморком выясняя, сколько у Ватикана дивизий, прошло много лет. Российское руководство отдает себе отчет в той роли, которую играет в политике центр мирового католицизма. Путин побывал в Ватикане в марте, в июне туда собирается Джордж Буш. У российского президента не меньше, если не больше, шансов найти с Папой Римским общий язык, чем у американского Президента. Воинственный американский протестантизм, который теснит католиков в Латинской Америке, вызывает у папы-европейца раздражение. Бенедикт не только не считает войну в Ираке священной, но отказывает ей в праве именоваться «справедливой». С другой стороны, Россия для Папы часть Европы. Он любит порассуждать о «христианском континенте», границы которого простираются до Урала, а культурное и религиозное влияние еще дальше. В ходе визита президента Путина в Ватикан Русская Православная Церковь и Кремль в один голос утверждали, что визит носит сугубо государственный характер, и никакого вмешательства в православно-католические дела Президент себе не позволит. Особенно упорно на этом настаивала РПЦ – Путин не почтальон, чтобы возить Папе приглашения, сами договоримся, когда сочтем нужным. Вот уже закончился визит, который и в Ватикане, и в Москве сочли весьма успешным, а РПЦ все не успокаивалась и уличала неверных переводчиков статьи из испанской газеты. Мол, не писала она, что Путин обсуждал с папой возможность ответного визита. Отчаянное желание подчеркнуть свою независимость заставляет заподозрить обратное. Минуло менее двух лет с тех пор, как кардинал Йозеф Ратцингер стал папой Бенедиктом XVI, но перемены в отношениях между Ватиканом и РПЦ разительны. Казалось, еще совсем недавно православные обвиняли католиков во всех смертных грехах: и воруют они православные души, и поощряют украинских грекокатоликов в их антиправославных эскападах. Российские власти с готовностью не давали визы католическим священникам иностранного происхождения, а то и вовсе выдворяли их из страны. Сейчас гневная риторика сменилась призывами вместе с католиками крепить ряды против общего врага – воинственного секуляризма – и сообща возрождать расшатанную им традиционную мораль. Скандалы с визами закончились как по мановению руки. Вместе с тем российские православные по-прежнему католиков не любят, Запада боятся, а «экуменизм» считают бранным словом.
Крутая смена курса РПЦ проводится с помощью административного ресурса. Она встречает противодействие не только на низовом уровне, где католиков продолжают считать исчадиями сатаны, но и среди церковных иерархов. Иначе и быть не может. Ведь никто не отменял ключевой идеи нынешнего церковного возрождения: Россия – это православие, а православие – это Россия. Националистические настроения в православной среде продолжают усиливаться. И тем не менее Москва стремиться найти в Папе Римском влиятельного доброжелателя, который замолвит за нее словечко в элитном клубе европейских политиков. А зачем Кремль Ватикану? Как истинному консерватору, папе хочется, чтобы континент продолжал оставаться христианским и впредь. Озабоченность Москвы возрождением традиционных ценностей, которые могли бы поспособствовать решению демографических проблем, вызывает у него одобрение. Ватикан также получает гарантии благополучного проживания полумиллиона католиков на подведомственной Кремлю территории и зеленый свет для дальнейшего сближения с «церковью-сестрой». Сближение с Ватиканом осуществляется небольшой, но влиятельной группой просвещенных консерваторов во главе с главным церковным дипломатом Митрополитом Кириллом. И оно никогда не проходило бы так быстро без поддержки Кремля. Создается впечатление, что такое положение дел всех вполне устраивает: для внешнего пользования у нас одно православие – вселенское, открытое к диалогу, а для внутреннего - совсем другое. Это создает парадоксальную ситуацию. С католиками предлагают сближаться на основе общего противостояния моральной деградации общества, вызванного духом секуляризма и антиклерикализма, который одолевает и Россию. На деле же наша светская и нередко антиклерикальная интеллигенция продолжает относиться к католикам лучше, чем подавляющее число православных. Для нее католицизм, прежде всего, связан с западной культурой, в лице блестяще образованного богослова Бенедикта. Его инвективы в адрес «агрессивного секуляризма» не вызывают у нее страха. Культурного человека чего ж бояться? А вот ревнители русского православия на своего естественного союзника смотрят, как Васька Буслай на пса-рыцаря. Чтобы как-то умерить их воинственность, руководство РПЦ пускает дымовую завесу, изображая полную самостоятельность во внешней политике и клятвенно обещая, что ни за что не поступится принципами. Но подавляющая масса верующих остается при своем мнении, недавно обнародованном чукотским епископом Диомидом: запродалось священноначалие еретикам-экуменистам и злодеям католикам, и гореть ему в геенне огненной. Положить церковный корабль с таким тяжким грузом на новый курс – рискованная задача.
Все это - так называемое "дальнее зарубежье", излюбленная формулировка путинских политтехнологов, испытывающих ностальгические чувства к бывшему СССР, разделивший мир на своих и чужих. "Ближнее
зарубежье" оказалось не таким приветливым и сговорчивым, как Проди и Папа Римский. Я уже не говорю о "братьях" по крови - Белоруссии и Украине, где политика России больше похожа на походку косолапого медведя, невпопад наступающего на болезненные мозоли своих православных соседей. Прошедшая в Кремле встреча Путина и Назарбаева оказалась не такой теплой, как хотелось Путину. Даже прохладной и изменчивой, как московская погода. В прошлом году Путин и Назарбаев встречались десять раз, почти ежемесячно. Объяснение, как мне думается, надо искать в "оранжевой революции" на Украине и вконец почившему в бозе союзному государству Россия-Беларусь. И если от бывшего сборочного цеха Советского Союза остались только мастерские, да живой западный щит от потенциального НАТОвского "агрессора" (любимый конек батьки), то Украина, с её интеллектуальным потенциалом, развитым ВПК и людскими ресурсами, не дает спокойно Кремлю решать какие-то сверхзадачи, понятные только самому Путину (в чем я сомневаюсь), да его консервативному окружению, которое никак не может смириться с потерей былого величия, как преемнику СССР. Казалось, что Путин "зацепил" Назарбаева. Как никак, два малонаселенных
государства с огромными природными ресурсами, волей судьбы должны были бы сближаться быстрее, так как у них больше реальных предпосылок для создания союзного государства. Но что не склеилось. В чем-то промахнулись кремлевские политики. А промахнулись они, между прочим, из-за "житейской" ревности старшего брата, который приревновал младшего к богатому дядюшке. Как отмечает "Время новостей", отношения Путина и Назарбаева стали заметно более прохладными. Виной тому обстоятельства, связанные с сентябрьским визитом президента Казахстана в Вашингтон. Именно обещания, которые вынужден был дать тогда Назарбаев американскому Президенту по участию Казахстана в европейских газовых проектах в обход России, и стали причиной похолодания в отношениях Москвы и Астаны. В конце февраля Назарбаеву в Астане помощник госсекретаря США Ричард Баучер напомнил о договоренностях, достигнутых в сентябре прошлого года во время визита Назарбаева в Вашингтон.
После почти двухчасовых переговоров следов явного удовлетворения от взаимного общения оба президента не выказывали. Назарбаев сделал интересное замечание, что "Казахстан и Россия в нефтегазовой сфере являются не конкурентами, а партнерами". Такое впечатление, что казахстанский гость все еще продолжал полемизировать с хозяином Кремля – иначе такое сказанное вслух опровержение кажется малопонятным. Произнося свою речь, Путин вдруг решил, что его выступление слишком затянулось. Видно было, как он глазами молча проглотил целый кусок текста. Чуть позже выяснилось, что Владимир Путин не счел необходимым выразить важность перспектив сотрудничества между НАТО и Организацией Договора о коллективной безопасности ОДКБ. Впрочем, Путин отметил, что Россия, Казахстан, как и другие члены ОДКБ, должны быть всегда готовы дать адекватный ответ на возникающие в мире угрозы. Президент России высказал свои соображения по поводу экономического сотрудничества с Казахстаном. Он рассказал о двухстороннем товарообороте, выросшем на одну треть в прошлом году. Однако, Назарбаев, обращаясь к Путину, отметил, что рост товарооборота в прошлом году обязан их частым встречам. Далее Путин без особенного энтузиазма заметил, что считает ЕврАзЭС хорошей основой формирования единого экономического пространства, но лишь "впоследствии", отмечает издание. Нурсултан Назарбаев отметился на эту тему столь же дежурно, напомнив, что "по-прежнему в силе остается его предложение о создании Евразийского экономического союза государств". "Определенная группа государств созрела для этого, - добавил Назарбаев, - у нас такие возможности, безусловно, имеются". Единственным позитивным результатом встречи стала констатация взаимной договоренности участвовать в совместном производстве по обогащению урана и сообщение Назарбаева о сделанном им Путину приглашении посетить Казахстан этим летом для обсуждения совместного освоения казахстанских урановых месторождений, отмечает издание.
В действительности, отношения между Россией и Казахстаном охладил газ. Действительно, в переговорах двух президентов нефтегазовая тематика занимала значительное место, подтверждением чему стал сделанный Назарбаевым срочный вызов в Москву вчера утром министра энергетики Казахстана Бактыгожи Измухамбетова. Российская и казахстанская стороны пока не смогли прийти к окончательной договоренности об условиях поставок казахстанского попутного газа, добываемого на Карачаганакском газоконденсатном месторождении в Казахстане, на Оренбургский газоперерабатывающий завод. По-прежнему не решена проблема расширения мощности нефтепровода Каспийского нефтепроводного консорциума (КТК) до 67 млн тонн нефти в год. По КТК нефть с казахстанского месторождения "Тенгиз" доставляется в российский порт Новороссийск, а далее танкерами через турецкие проливы на мировые рынки. В 2005 году Москва пообещала Астане решить вопрос со строительством второй очереди КТК, но после того, как к руководству КТК пришли российские менеджеры, этот вопрос снова затормозился. Характерной была реакция Нурсултана Назарбаева на заключенное на днях в Афинах соглашение между Россией, Болгарией и Грецией о строительстве нефтепровода Бургас –Александруполис (БА). Президент Казахстана в интервью российскому телевидению заявил вчера, что без подключения Казахстана к этому проекту он не будет экономически эффективным. Однако пока российские нефтяные компании, являющиеся главными акционерами БА, не спешат пускать своих коллег из "Казмунайгаза" в консорциум по строительству балканской трубы. Однако и в Москве есть претензии к наращивающему энергетический потенциал партнеру. Речь идет об анонсировании участия президента Назарбаева в энергетическом саммите, который состоится в мае этого года в Польше. Ожидается, что там встретятся президент Польши и лидеры четырех стран СНГ – Грузии, Украины, Азербайджана и Казахстана. Эта четверка отличается от другого известного квартета ГУАМ тем, что место Молдавии в нем занимает Казахстан. Так что впору эту структуру назвать ГУАК. О предстоящем саммите сообщил в начале марта президент Польши Лех Качиньский в ходе встречи с украинским коллегой Виктором Ющенко. Речь, в частности, пойдет о продлении нитки нефтепровода Одесса-Броды до польского города Плоцк. Польша надеется получать по этой трубе казахстанскую нефть. В феврале этого года в Астане сообщили, что готовится формирование казахстано-польской рабочей группы для обсуждения этого проекта. Президент Качиньский намерен обсудить этот вопрос во время своего визита в Астану 28 марта. Казахстан уже подключился к нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, по которому каспийская нефть идет на западные рынки, минуя российскую территорию. Он также намерен продолжать изучение лоббируемого США и Евросоюзом проекта другого транскаспийского проекта, уже газового, также прокладываемого в обход России. С учетом этого становится понятным суть российско-казахстанского диалога, после которого Назарбаев вынужден заверять Москву, что Астана ей "не является конкурентом".
И, наконец, внутрироссийские дела, если их можно так назвать.
Приписываемую генералу Александру Ермолову просьбу к Александру I произвести его в немцы, впору перефразировать на новый лад. Высшей наградой из рук нынешнего правителя России могло бы стать производство того или иного лица в чеченцы. Из недавно мятежного и проблемного региона Чеченская республика превращается едва ли не в образцово-показательный и витринный субъект Российской Федерации. Ее руководители добиваются от федеральной власти все больших и больших преференций.
Неделю назад новоиспеченный президент Чечни Рамзан Кадыров достиг договоренности с заместителем директора Федеральной службы исполнения наказаний генерал-майором внутренней службы Эдуардом Петрухиным о том, что чеченцы, осужденные в российских регионах, будут отбывать наказание в республике. На «родные нары» будут переведены все заключенные, кроме осужденных на пожизненный срок. Добившись возврата в республику «людей, сошедших с истинного пути по различным жизненным причинам», Кадыров решил позаботиться и о тех, кто пострадал безвинно. Чеченским парламентом в Госдуму внесен законопроект об упрощенном порядке признания факта реабилитации жертв политических репрессий времен Великой Отечественной войны. Для получения соответствующего документа достаточно будет только паспорта. Политический, на первый взгляд, проект имеет серьезную финансовую подоплеку: предполагается, что реабилитированным будут выплачивать как ежемесячные компенсации, так и разовые – за утерю жилья и имущества. По скромному подсчету чеченского руководства, на это понадобится всего-то порядка 18 млрд рублей (10 млрд рублей на пособия и еще почти 8 – на материальные убытки). По сравнению с тем, во что обошлись федеральной казне две чеченские войны и перманентное восстановление народного хозяйства, это смешные деньги. Российское правительство пока сопротивляется желанию изъять из стабфонда сумму, равную почти 8% средств, отпущенных в 2007 году на все национальные проекты. Впрочем, не исключено, что ради того, чтобы Чечня и дальше оставалась «самым спокойным регионом в России», коим она, по словам ее боевого президента, и является, Центр найдет иные финансовые источники для поддержки чеченской безмятежности. В конце концов, за все в этой жизни надо платить. А в Чечню за позитивным опытом по урегулированию региональных конфликтов в апреле должна приехать делегация самого Госдепартамента США. Кадыров заявил, что у республиканских правоохранительных органов есть многолетний опыт в борьбе с террором, и «мы готовы к обмену опытом, предоставим всю необходимую информацию и окажем помощь». Чечня, выведенная на уровень мирового образца; вчерашние чеченские боевики, перековавшие мечи на орала и обучающие незадачливых американцев, «завязнувших в Ираке» и собирающих «антивоенные митинги в сотни тысяч человек» (оценка замглавы МВД России Аркадия Еделева), теории и практике антитеррористической борьбы, бесспорно, заслуживают дополнительных субсидий. И все же мотив Кремля, укрепляющего режим Кадырова-младшего, не совсем ясен. Не только злобным сотрудникам Госдепа США, уверяющим в своем очередном докладе американскому конгрессу, что в Чечне по-прежнему продолжаются убийства и притеснения мирных жителей и «политически мотивированные» исчезновения людей, но и кремлевским работникам должно быть очевидно, что ситуация в республике далека от нормальной. Что за новенькими фасадами многих из восстановленных в Грозном домов скрываются непригодные для жизни руины, инспекторам из Москвы известно лучше международных наблюдателей. Как и про пострадавших чеченцев, в пользу которых выносит решения Европейский суд по правам человека. То ли московские руководители, понимая, что кавказская пороховая бочка, которая может рвануть внезапно и сразу в нескольких местах (непроблемных республик в регионе нет, и Дагестан с его постоянными кровавыми разборками – далеко не единственный опасный субъект), готовы закрывать глаза на все художества Кадырова. И готовы поддерживать его, как гаранта стабильности в Чечне, всем – от особых законов и специальных полномочий до дополнительного финансирования. Не исключено и то, что Москва на деле уже настолько утратила контроль над республикой, что просто вынуждена делать хорошую мину при плохой игре, удовлетворяя все просьбы и пожелания Кадырова-младшего. Есть и еще одна версия. Нынешний мирный чеченский формат открывает не меньше возможностей для бесконтрольного распила бюджетных денег, чем в немирные времена. Многие аналитики и наблюдатели именно корыстью высокопоставленных российских и чеченских участников конфликта объясняли затяжной характер операций по установлению конституционного порядка в республике. Как показывает весь опыт последних лет путинского правления, бизнес всегда превыше всего. Когда шелестят купюры, журчит нефть и звенит золото, политические музы молчат. И Чечня не исключение, а правило. Авторитаризм Кадырова-младшего, его расправы с оппонентами, нарушения прав простых чеченцев и т. п., – всего лишь не имеющие никакого отношения к делу лирические детали.
Нынешнее руководство России, пытающееся вернуть себе статус сверхдержавы, оказалось плохим учеником по истории своей страны. Консолидация нации при помощи национальной идеи с националистическим душком, религиозным засильем и золотыми унитазами - не путь для России. Приходится
признаваться себе в том, что не так уж далеко были от истины пролетарские вожди, призывая народы к построению коммунизма. "Мечта прекрасная, совсем неясная" - как поется в известной песне.